Après avoir évoqué les découvertes Russes quant à
l’influence des émotions humaines sur la Terre et le Soleil avec l’article
sur Marina Popovitch, il semble pertinent d’en remettre une
couche des plus édifiantes en retraçant les découvertes fondamentales qui ont
été faites
le siècle dernier par les
physiciens, et qui disent exactement la même chose à travers d’autres approches
et d’autres expériences. Ce, depuis la naissance de la physique quantique, que
l’on peut attribuer en décembre 1900 au physicien allemand Max Plank.
Ainsi pour commencer, si l’on s’attarde sur l’année 1909 pour être précis,
Thomas Young,
dont Einstein poursuivra les avancées jusqu’au prix Nobel,
réalisa une expérience qui bouleversa la conception que nous avons de la
réalité perçue, la célèbre expérience dite de la double fente.
* L’énigme de la dualité du photon.
Pour faire simple, elle consistait à émettre un faisceau lumineux contre un
écran à travers une paroi percée de deux fentes parallèles. Logiquement on
aurait dû voir deux bandes lumineuses à peine floues. Mais au lieu de cela on a
vu une figure d’interférences composée de bandes lumineuses et sombres en
alternance (les franges de l’illustration ci-contre). Ce qui a prouvé la petite
idée géniale qu’avait en tête notre ami Young selon laquelle la lumière était
de nature ondulatoire.
Seulement, lorsqu’en 1961 on a poussé l’expérience en projetant la lumière
photon par photon, donc particule par particule (le photon étant une particule
quantique), on a découvert qu’on avait toujours le même résultat de nature
ondulatoire à l’arrivée ! Autrement dit, le photon ne passait pas par une
seule fente, mais par les deux à la fois ! Ce qui a conduit à conclure que
la lumière se comporte à la fois comme une onde et comme une particule, mais
qui a aussi posé de sérieuses questions sur le pourquoi et surtout le comment.
Seulement, lorsqu’en 1961 on a poussé l’expérience en projetant la lumière
photon par photon, donc particule par particule (le photon étant une particule
quantique), on a découvert qu’on avait toujours le même résultat de nature
ondulatoire à l’arrivée ! Autrement dit, le photon ne passait pas par une
seule fente, mais par les deux à la fois ! Ce qui a conduit à conclure que
la lumière se comporte à la fois comme une onde et comme une particule, mais
qui a aussi posé de sérieuses questions sur le pourquoi et surtout le comment.
Source à photon unique.
Le sujet étant captivant, on a alors voulu tracer le photon
pour voir comment ce petit malin faisait pour se comporter comme une onde et
passer par deux trajectoires à la fois. Et c’est là qu’on a découvert que la
simple présence de l’observateur changeait le résultat de l’expérience,
puisqu’à partir du moment où il était observé, le photon se comportait à
nouveau comme une simple particule. Il ne passait donc que par une fente et à
l’arrivée on n’avait plus sur l’écran une figure d’interférences… L’attention
de l’observateur avait tout simplement modifié le comportement du photon
jusqu’à lui faire oublier son comportement ondulatoire !
L’énigme reste entière aujourd’hui.
Comme on l’a déjà vu dans Le Temps Fractal, cette même expérience fut reprise en 1998 par des scientifiques de l’Institut Wiezmann en Israël, qui non seulement la confirmèrent, mais découvrirent aussi que « plus l’intensité d’observation est grande, plus l’influence de l’observateur sur ce qui se produit est importante ».
En 1957, le physicien et mathématicien Hugh Everett III de l’Université américaine de Princeton a conçu pour sa part une théorie des « mondes multiples » sur la base de ses travaux, selon laquelle l’attention focalisée de notre conscience crée la réalité, en ceci que l’on peut littéralement « sauter » d’une réalité à l’autre en créant un pont quantique entre possibilités existant simultanément. (Voir aussi sur le sujet La Nouvelle Ligne du Temps).
L’énigme reste entière aujourd’hui.
Comme on l’a déjà vu dans Le Temps Fractal, cette même expérience fut reprise en 1998 par des scientifiques de l’Institut Wiezmann en Israël, qui non seulement la confirmèrent, mais découvrirent aussi que « plus l’intensité d’observation est grande, plus l’influence de l’observateur sur ce qui se produit est importante ».
En 1957, le physicien et mathématicien Hugh Everett III de l’Université américaine de Princeton a conçu pour sa part une théorie des « mondes multiples » sur la base de ses travaux, selon laquelle l’attention focalisée de notre conscience crée la réalité, en ceci que l’on peut littéralement « sauter » d’une réalité à l’autre en créant un pont quantique entre possibilités existant simultanément. (Voir aussi sur le sujet La Nouvelle Ligne du Temps).
* Quand l’intention modifie la réalité
La physique a donc établi depuis un demi-siècle déjà qu’un être humain pouvait
juste par son attention influencer de manière extraordinaire la réalité jusqu’à
en modifier sa nature. Et certains physiciens estiment à présent que les
réalités sont multiples et représentent – simultanément – des mondes potentiels
qu’il semble possible de choisir en conscience.
Ces découvertes auraient dû renverser bien des croyances et auraient pu
conduire depuis longtemps déjà à une prise de conscience révolutionnaire quant
à la manière dont se développait notre perception de la réalité, ainsi que de
nos comportements. On peut imaginer que sur la foi des dogmes établis, certains
n’avaient pas intérêt à ce que l’on vulgarise et médiatise trop la chose. Et le
fait est que hormis les concernés et tous ceux qui de près ou de loin
s’intéressent à l’Univers qui nous héberge, le grand public n’a jamais eu vent
des implications de telles découvertes.
Ces découvertes auraient dû renverser bien des croyances et auraient pu
conduire depuis longtemps déjà à une prise de conscience révolutionnaire quant
à la manière dont se développait notre perception de la réalité, ainsi que de
nos comportements. On peut imaginer que sur la foi des dogmes établis, certains
n’avaient pas intérêt à ce que l’on vulgarise et médiatise trop la chose. Et le
fait est que hormis les concernés et tous ceux qui de près ou de loin
s’intéressent à l’Univers qui nous héberge, le grand public n’a jamais eu vent
des implications de telles découvertes.
Champ géomagnétique le 11 septembre 2001.
** Un autre fait des plus intéressants n’a pas été porté à la
connaissance du public.
Il y a quinze ans, deux satellites géostationnaires de météorologie ont détecté une hausse subite et nette de la force du champ magnétique terrestre. Les maximas de ces pics ont été enregistrés le 11 septembre 2001, juste 15 minutes après l’impact du premier avion sur le World Trade Center et 15 minutes après l’impact du second avion. Des études menées quelque temps après par des chercheurs de l’Université de Princeton et de l’Institut HearthMath, ont confirmé que ce n’était pas une coïncidence. Ils ont alors étudié des enregistrements plus anciens et ont découvert que des maximas similaires avaient été captés lors d’événements ayant suscité un afflux émotionnel d’ordre planétaire. Comme la mort de la princesse Diana.
Il y a quinze ans, deux satellites géostationnaires de météorologie ont détecté une hausse subite et nette de la force du champ magnétique terrestre. Les maximas de ces pics ont été enregistrés le 11 septembre 2001, juste 15 minutes après l’impact du premier avion sur le World Trade Center et 15 minutes après l’impact du second avion. Des études menées quelque temps après par des chercheurs de l’Université de Princeton et de l’Institut HearthMath, ont confirmé que ce n’était pas une coïncidence. Ils ont alors étudié des enregistrements plus anciens et ont découvert que des maximas similaires avaient été captés lors d’événements ayant suscité un afflux émotionnel d’ordre planétaire. Comme la mort de la princesse Diana.
Par ailleurs, les chercheurs de l’Institut HearthMath se sont également intéressés aux enregistrements ce jour-là des générateurs de nombres aléatoires et ont observé un pic important ayant débuté 4 à 5 heures avant l’impact du premier avion (voir ci-contre). Ce qui peut laisser supposer l’influence d’une intuition mondiale collective de l’événement qui allait survenir.
La puissance du cœur, versus celle du cerveau
Selon
les chercheurs, il semble que le grand responsable de ces influences du champ
magnétique terrestre est… le cœur. C’est en effet lui qui génère le plus fort
champ magnétique du corps humain (5.000 fois plus intense que celui émis par le
cerveau). Faute d’un équipement adéquat, on a pu mesurer ce champ en forme
d’anneau jusqu’à plusieurs mètres du corps, mais on suppose qu’il atteigne
plusieurs kilomètres. Or, on y revient, le champ magnétique du cœur répond aux
stimulis de nos émotions et à notre état d’esprit général.
Toutes ces recherches en sont encore à leurs balbutiements, y compris la
physique quantique malgré un siècle déjà d’avancées considérables. Mais pour
qui se désolait jusque-là de n’être qu’impuissance face aux forces en jeu sur
notre Terre, les perspectives qu’ouvrent ensemble ces découvertes sont
vertigineuses. Elles rejoignent pourtant ce qui est enseigné depuis des
millénaires par différentes cultures, mais qui a été soigneusement occulté sur
l’ensemble de la planète et plus particulièrement dans le monde occidental
moderne.
Selon
les chercheurs, il semble que le grand responsable de ces influences du champ
magnétique terrestre est… le cœur. C’est en effet lui qui génère le plus fort
champ magnétique du corps humain (5.000 fois plus intense que celui émis par le
cerveau). Faute d’un équipement adéquat, on a pu mesurer ce champ en forme
d’anneau jusqu’à plusieurs mètres du corps, mais on suppose qu’il atteigne
plusieurs kilomètres. Or, on y revient, le champ magnétique du cœur répond aux
stimulis de nos émotions et à notre état d’esprit général.
Une information à rapprocher des déclarations de Marina
Popovitch à propos des réactions de la Terre aux émotions humaines.
Toutes ces recherches en sont encore à leurs balbutiements, y compris la
physique quantique malgré un siècle déjà d’avancées considérables. Mais pour
qui se désolait jusque-là de n’être qu’impuissance face aux forces en jeu sur
notre Terre, les perspectives qu’ouvrent ensemble ces découvertes sont
vertigineuses. Elles rejoignent pourtant ce qui est enseigné depuis des
millénaires par différentes cultures, mais qui a été soigneusement occulté sur
l’ensemble de la planète et plus particulièrement dans le monde occidental
moderne.
C’est pourtant là en Occident, au sein de cette obscurité, que des scientifiques ont à nouveau éclairé la chandelle. Qui mieux qu’eux auraient pu le faire dans un monde éminemment mental soumis à la religion de la science ? La technologie sans conscience mise en coupe par les lobbies financiers, l’absence de dimension spirituelle savamment créée et entretenue par les rouages de nos sociétés, ainsi que la soumission à l’ordre inique établi, nous a plongé dans l’abîme.
Ayons bien plus que l’espoir. Puisque nous en avons la force créatrice, ayons
ensemble la volonté que cette chandelle deviendra un feu de joie qui en
allumera bien d’autres et qu’ainsi chacun saura enfin quel est son véritable
pouvoir sur la réalité du monde.Un grand nombre d’esprits unis et aimants, focalisés sur l’avènement d’une nouvelle réalité représente une force invincible.
Exactement la même force implacable qui est celle de la lumière dissipant l’obscurité d’une caverne.
C’est ainsi, sans rancœur ni violence, unis en nombre dans une détermination collective et joyeuse que le monde sortira bientôt de lui-même de sa nuit noire.
Dans cette histoire, la Terre est notre alliée, ne l’oublions pas.
A RÉFLÉCHIR
Libérer les émotions
Si, plutôt que de tenter d'enrayer chaque émotion qui nous
afflige avec son antidote particulier, nous pouvions identifier un antidote
"unique", agissant à un niveau plus fondamental sur
"toutes" nos afflictions mentales. Il n'est ni possible ni désirable
d'entraver l'activité naturelle de l'esprit, et il serait vain et malsain
d'essayer de bloquer ses pensées. En revanche, si l'on examine les émotions, on
s'aperçoit qu'elles ne sont que des flux dynamiques dénués d'existence intrinsèque
- ce que le Bouddhisme appelle
la "vacuité" ( http://www.matthieuricard.org/articles/la-vacuite ) d'existence réelle des pensées.
la "vacuité" ( http://www.matthieuricard.org/articles/la-vacuite ) d'existence réelle des pensées.
Que va-t-il se passer si, au lieu de contrecarrer une émotion perturbatrice par
son contraire, la colère par la patience par exemple, on se contente d'examiner
la nature de l'émotion elle-même?
Une forte bouffée de colère nous submerge. On a l'impression
que l'on n'a pas d'autre choix que de se laisser emporter. Mais observons
attentivement. Puis-je localiser cette colère dans ma poitrine, mon cœur ou ma
tête ? S'il me semble que oui, a-t-elle une couleur ou une forme? Je serais
bien en peine de lui trouver de telles caractéristiques. Lorsqu'on contemple un
gros nuage noir dans un ciel d'orage, il a l'air si massif qu'on pourrait s'y
asseoir. Pourtant si l'on vole vers ce nuage, en ne trouve rien que l'on puisse
saisir : il n'est que vapeur et vent.
Examinons la colère de plus près. D'où tire-t-elle le
pouvoir de me dominer à ce point? Possède-t-elle une arme? Brûle-t-elle comme
un feu ou écrase-t-elle comme un rocher? Plus je cherche à cerner la colère de
cette manière, plus elle disparaît sous mon regard, comme la gelée blanche sous
les rayons du soleil....
..La colère...par exemple,
D'où vient-elle, où se poursuit-elle, où disparaît-elle? Tout ce qu'on peut affirmer c'est qu'elle naît de notre esprit, y dure quelques instants et s'y dissout à nouveau. Mais, nous l'avons déjà vu, cet esprit lui-même est insaisissable. En examinant attentivement la colère, nous n'y trouverons par conséquent rien de consistant, rien qui justifie l'influence tyrannique qu'elle exerce sur notre façon d'être.
D'où vient-elle, où se poursuit-elle, où disparaît-elle? Tout ce qu'on peut affirmer c'est qu'elle naît de notre esprit, y dure quelques instants et s'y dissout à nouveau. Mais, nous l'avons déjà vu, cet esprit lui-même est insaisissable. En examinant attentivement la colère, nous n'y trouverons par conséquent rien de consistant, rien qui justifie l'influence tyrannique qu'elle exerce sur notre façon d'être.
Faute de nous livrer à cette investigation, nous nous
laissons obnubiler par l'objet de la colère et envahir par l'émotion
destructrice. Si, au contraire, nous réalisons que la colère n'a aucune
consistance en elle-même, elle perd soudainement de sa puissance. Écoutons
Khyentsé Rinpoché :
" Rappelez-vous qu'une pensée n'est que le produit de
la conjonction fugace de nombreux facteurs et circonstances. Elle n'existe pas
par elle-même. Aussi, dès qu'une pensée apparaît, reconnaissez sa nature de
vacuité. Elle perdra aussitôt le pouvoir de susciter la pensée suivante, et la
chaîne de l'illusion prendra fin. Reconnaissez cette vacuité des pensées et
laissez ces dernières se reposer un moment dans l'esprit détendu pour que la
clarté naturelle de l'esprit reste limpide et inaltérée."
C'est ce que le Bouddhisme appelle " La Libération De
La Colère Au Moment Où Elle Surgit" , en reconnaissant son caractère de
vacuité, son absence d'existence propre. Ce faisant, on n'a pas refoulé la
colère, mais neutralisé son pouvoir de se transformer en cause de souffrance.
Le plus souvent, nous ne faisons cette analyse qu'une fois
la crise passée. Ici, c'est au moment même où la colère surgit qu'il faut en
reconnaître la nature. Grâce à cette compréhension, les pensées n'ont plus le
loisir de s'enchaîner jusqu'à constituer un flot obsessionnel et asservissant.
Elles traversent l'esprit sans y laisser de résidus, comme le vol sans trace
d'un oiseau dans le ciel.
Plaidoyer pour le Bonheur (Matthieu Ricard )
J'ai trouvé là, la puissance des émotions...
Source : www.urantia-gaia.info
Explication simple pour la science quantique
A bientôt
